商標惡意注冊，通常指違背誠實信用原則，以攫取或不正當利用他人市場聲譽，損害他人在先權益，或者侵占公共資源為目的的商標注冊行為。規制商標惡意注冊，營造公平有序的法治化營商環境，是社會各界的廣泛共識，也是北京知識產權法院一直堅持的司法態度。調研發現，近年來，北京知識產權法院審理的商標授權確權行政案件中，仍有一定比例的案件涉及商標惡意注冊問題，反映出當前商標惡意(yi)注冊現象依(yi)然屢禁不止。我(wo)國(guo)的商(shang)標(biao)注冊成本相對較(jiao)低，而公共資源(yuan)、社(she)會熱點、突發事件(jian)中的特有詞匯，名(ming)人(ren)姓名(ming)、他人(ren)在(zai)先知名(ming)品牌等標(biao)志通(tong)常具有較(jiao)高公眾(zhong)關注度，不(bu)法行為(wei)人(ren)一旦將(jiang)前述標(biao)志搶注為(wei)商(shang)標(biao)，便可(ke)充分(fen)利(li)用其所具有的“流量”及附加商(shang)業價值，將(jiang)其變現為(wei)不(bu)正當商(shang)業利(li)益。

 2023年7月19日，中(zhong)共中(zhong)央、國務院下發《關于促(cu)進(jin)民營經濟(ji)發(fa)展(zhan)壯大(da)的(de)意見(jian)》，明(ming)確提出要嚴厲打擊惡意搶注(zhu)商(shang)標等違(wei)法行為，為促進民營經(jing)濟發展壯大(da)保駕護航。商(shang)標惡意注(zhu)冊(ce)問題解決不好，不僅嚴重損(sun)害權利(li)(li)人(ren)的合法利(li)(li)益，還會嚴重擾亂我(wo)國(guo)商(shang)標注(zhu)冊(ce)管理秩(zhi)序(xu)和市場競爭秩(zhi)序(xu)，損(sun)害社會公共利(li)(li)益，阻礙品牌(pai)強國(guo)建(jian)設目(mu)標的實(shi)現(xian)。從司法規制的(de)角度看(kan)，誠(cheng)實信用(yong)原則應當(dang)成為商標(biao)申(shen)請注冊、使用(yong)和保護的(de)根本(ben)遵循(xun)。

北(bei)京(jing)知識產權法院在審(shen)理商標(biao)授(shou)權確權行政案件(jian)和民事侵權案件(jian)過程中(zhong)，始終將(jiang)遵循(xun)誠(cheng)實(shi)信(xin)用(yong)(yong)原則作為判斷商標(biao)注(zhu)冊、使用(yong)(yong)和保護合法正當(dang)的標(biao)準，注(zhu)重在具體(ti)案件(jian)審(shen)理中(zhong)充分發揮司法指引作用(yong)(yong)，切(qie)實(shi)提升裁(cai)判示范效能。主要(yao)體(ti)現在以下(xia)幾個方面(mian)：

一是充分運用(yong)商標法絕對條款，加(jia)大對惡意注(zhu)冊(ce)的打擊力度。在(zai)審(shen)理商(shang)標授權確權行政(zheng)案件的過程中(zhong)，依法(fa)(fa)適用《商(shang)標法(fa)(fa)》第(di)(di)四(si)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)、第(di)(di)四(si)十(shi)四(si)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)一(yi)款(kuan)(kuan)(kuan)、第(di)(di)十(shi)九(jiu)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)四(si)款(kuan)(kuan)(kuan)以及有關禁用、禁注標志條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)，充分發揮(hui)商(shang)標法(fa)(fa)絕對條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)在(zai)規制商(shang)標惡意(yi)注冊方面的作用。

在適(shi)用《商標(biao)法》第四條時，準確把握“不以使用為目的”和“惡(e)意”的(de)內涵及其(qi)關系，有效遏制行為人(ren)囤積(ji)商(shang)標、不正(zheng)當占用(yong)商(shang)標資源等惡(e)意申請(qing)行為。持續加大對《商(shang)標法》第四十(shi)四條第一款的(de)適用(yong)力度。調研顯(xian)示，在北京知識產權法院2022年審結的商(shang)標(biao)權(quan)無效(xiao)宣告及(ji)商(shang)標(biao)不予注冊復審行(xing)政案件(jian)中(zhong)，僅適(shi)用(yong)《商(shang)標(biao)法(fa)》第(di)四十四條(tiao)第(di)一款“以(yi)其他不正當(dang)手(shou)段取得(de)注(zhu)冊”予以規制的案件占比約10%，數量明顯增加。同(tong)時，明確該條款的(de)(de)適(shi)用(yong)(yong)主體(ti)不(bu)限于訴(su)爭商(shang)(shang)(shang)標(biao)申(shen)請(qing)人(ren)(ren)，也(ye)包(bao)括(kuo)與訴(su)爭商(shang)(shang)(shang)標(biao)申(shen)請(qing)人(ren)(ren)具有串(chuan)通(tong)合謀行(xing)(xing)為或者具有特定(ding)(ding)身(shen)份關系(xi)(xi)、特定(ding)(ding)聯系(xi)(xi)的(de)(de)人(ren)(ren)。在(zai)適(shi)用(yong)(yong)《商(shang)(shang)(shang)標(biao)法》第(di)(di)(di)十(shi)九條第(di)(di)(di)四(si)款時，結合具體(ti)案情(qing)進行(xing)(xing)適(shi)度目的(de)(de)性擴張解釋。對(dui)于訴(su)爭商(shang)(shang)(shang)標(biao)雖未(wei)注(zhu)冊(ce)在(zai)商(shang)(shang)(shang)標(biao)代(dai)理機(ji)構(gou)名(ming)下，但能夠(gou)認(ren)定(ding)(ding)系(xi)(xi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)代(dai)理機(ji)構(gou)為達到規避法律之(zhi)目的(de)(de)而(er)假借與其(qi)有特定(ding)(ding)關系(xi)(xi)的(de)(de)主體(ti)之(zhi)名(ming)義注(zhu)冊(ce)的(de)(de)，將(jiang)該商(shang)(shang)(shang)標(biao)注(zhu)冊(ce)行(xing)(xing)為視為商(shang)(shang)(shang)標(biao)代(dai)理機(ji)構(gou)的(de)(de)行(xing)(xing)為，從(cong)而(er)適(shi)用(yong)(yong)《商(shang)(shang)(shang)標(biao)法》第(di)(di)(di)十(shi)九條第(di)(di)(di)四(si)款予以規制。

二是準(zhun)確適(shi)用商標法相對條款，密(mi)織規制惡意注冊(ce)法律之網。在誠實(shi)信用原則的指引下，準確把握(wo)《商標法》第(di)(di)十三(san)(san)條(tiao)(tiao)、第(di)(di)十五條(tiao)(tiao)、第(di)(di)十六條(tiao)(tiao)、第(di)(di)三(san)(san)十條(tiao)(tiao)、第(di)(di)三(san)(san)十二條(tiao)(tiao)等相對條(tiao)(tiao)款(kuan)的構成要件，將主觀因(yin)素和惡意情節納入各條(tiao)(tiao)款(kuan)的判(pan)斷和適用中，加(jia)大對惡意搶注他(ta)人商標等行為(wei)的打擊(ji)力度。 

針(zhen)對(dui)(dui)搶(qiang)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)馳(chi)名商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)行(xing)(xing)為，合理把握(wo)馳(chi)名商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)證明(ming)(ming)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準，從嚴打擊惡(e)意(yi)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊馳(chi)名商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)行(xing)(xing)為。對(dui)(dui)在(zai)同一(yi)種或類(lei)似(si)商(shang)(shang)品上(shang)惡(e)意(yi)搶(qiang)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)他(ta)(ta)人(ren)(ren)已注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊馳(chi)名商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)且注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊時間超過五年(nian)的(de)，適(shi)用(yong)《商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)法(fa)》第四十(shi)五條(tiao)第一(yi)款予以(yi)調(diao)整。針(zhen)對(dui)(dui)在(zai)相同或類(lei)似(si)商(shang)(shang)品上(shang)搶(qiang)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)他(ta)(ta)人(ren)(ren)具有(you)一(yi)定(ding)知名度(du)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)行(xing)(xing)為，在(zai)判(pan)斷是否容易導致相關(guan)公(gong)眾(zhong)混(hun)淆、誤認(ren)時，充分考慮(lv)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊人(ren)(ren)是否具有(you)“搭(da)便車”的(de)主觀惡(e)意(yi)，對(dui)(dui)惡(e)意(yi)明(ming)(ming)顯的(de)，在(zai)商(shang)(shang)品類(lei)似(si)、商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)近似(si)的(de)判(pan)斷上(shang)采取更寬泛的(de)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準。針(zhen)對(dui)(dui)搶(qiang)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)他(ta)(ta)人(ren)(ren)在(zai)先使用(yong)并(bing)有(you)一(yi)定(ding)影響的(de)未(wei)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)行(xing)(xing)為，準確掌握(wo)《商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)法(fa)》第三十(shi)二條(tiao)“已經使用(yong)并(bing)有(you)一(yi)定(ding)影響的(de)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)”的(de)證明(ming)(ming)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準，原則上(shang)只要在(zai)先使用(yong)未(wei)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)知名度(du)和影響力及于惡(e)意(yi)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊人(ren)(ren)，即認(ren)定(ding)該未(wei)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)具有(you)“一(yi)定(ding)影響”。對(dui)(dui)于搶(qiang)注(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)手段(duan)特別惡(e)劣、惡(e)意(yi)特別明(ming)(ming)顯的(de)，降低(di)“有(you)一(yi)定(ding)影響”的(de)證明(ming)(ming)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準。

三是在商標民事案件審理中加大對惡意(yi)注冊并濫用商標權(quan)行為的規(gui)制力度。在(zai)(zai)(zai)(zai)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)民(min)事訴(su)訟(song)中(zhong)，如(ru)果(guo)在(zai)(zai)(zai)(zai)案證據(ju)足以(yi)證明(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人據(ju)以(yi)主(zhu)張權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)系搶(qiang)注他(ta)(ta)人在(zai)(zai)(zai)(zai)先使用并(bing)具有一定(ding)(ding)(ding)影響的(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)，或搶(qiang)注代理人、代表人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)，或存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)侵(qin)害(hai)他(ta)(ta)人在(zai)(zai)(zai)(zai)先權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益等(deng)情形，依法認(ren)定(ding)(ding)(ding)該注冊商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)基(ji)礎存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)重(zhong)大瑕疵。針(zhen)對商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人明(ming)知其(qi)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)重(zhong)大瑕疵，仍以(yi)牟取(qu)不正當(dang)利(li)益為目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)向正當(dang)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人提(ti)起(qi)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)之(zhi)訴(su)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，依法認(ren)定(ding)(ding)(ding)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)涉案行(xing)(xing)為已背離(li)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)法的(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)法目(mu)標(biao)(biao)(biao)和(he)(he)制度(du)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，構成(cheng)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)濫(lan)用，據(ju)此(ci)駁回(hui)其(qi)訴(su)訟(song)請求(qiu)。針(zhen)對商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人以(yi)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人惡(e)意(yi)(yi)搶(qiang)注并(bing)濫(lan)用商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為給其(qi)造成(cheng)損(sun)失為由提(ti)起(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“不正當(dang)競爭糾紛(fen)”或“因(yin)惡(e)意(yi)(yi)提(ti)起(qi)知識產權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)損(sun)害(hai)責任賠償(chang)糾紛(fen)”等(deng)訴(su)訟(song)，綜合分析侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為、損(sun)害(hai)后(hou)(hou)果(guo)、侵(qin)害(hai)行(xing)(xing)為和(he)(he)損(sun)害(hai)后(hou)(hou)果(guo)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)因(yin)果(guo)關系、行(xing)(xing)為人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)觀過錯等(deng)因(yin)素，著重(zhong)審查侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)基(ji)礎是否存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)重(zhong)大瑕疵，侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人是否存(cun)在(zai)(zai)(zai)(zai)濫(lan)用商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為及其(qi)主(zhu)觀惡(e)意(yi)(yi)程(cheng)度(du)等(deng)，在(zai)(zai)(zai)(zai)能夠認(ren)定(ding)(ding)(ding)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人惡(e)意(yi)(yi)搶(qiang)注并(bing)濫(lan)用商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為成(cheng)立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)情況下，依法判令侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人賠償(chang)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人相(xiang)應經濟損(sun)失和(he)(he)合理開支。

下一步，北京知識產(chan)權(quan)法院(yuan)將繼(ji)續(xu)加強對商標(biao)惡意注(zhu)冊(ce)態(tai)勢的分析研判，引(yin)導商標(biao)注(zhu)冊(ce)、使(shi)用(yong)行(xing)為遵(zun)守(shou)誠實信用(yong)原(yuan)則，堅決(jue)制(zhi)止違反誠實信用(yong)原(yuan)則的注(zhu)冊(ce)、使(shi)用(yong)行(xing)為及代理行(xing)為。具體(ti)做(zuo)法包括：

一(yi)是充分發揮(hui)商(shang)標法各條(tiao)款在規制商(shang)標惡(e)意注冊(ce)方面的協同和銜接(jie)作用。在(zai)(zai)(zai)商(shang)標授權(quan)(quan)確權(quan)(quan)行(xing)政(zheng)案(an)件(jian)中(zhong)，準(zhun)(zhun)確適用(yong)地理標志保(bao)護(hu)、馳(chi)名(ming)商(shang)標保(bao)護(hu)、在(zai)(zai)(zai)先權(quan)(quan)利保(bao)護(hu)、禁止代理人(ren)或代表人(ren)搶注(zhu)等(deng)相對(dui)(dui)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)，加大《商(shang)標法》第四(si)條(tiao)(tiao)(tiao)、第四(si)十四(si)條(tiao)(tiao)(tiao)第一款(kuan)(kuan)等(deng)絕(jue)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)的(de)適用(yong)力度，從注(zhu)冊(ce)數量(liang)(liang)、惡意(yi)情節等(deng)多個維度綜(zong)合判斷是(shi)否(fou)屬于“不以使用(yong)為目的(de)的(de)惡意(yi)注(zhu)冊(ce)”“以不正當手段取得注(zhu)冊(ce)”，對(dui)(dui)惡意(yi)情節嚴重(zhong)的(de)，降低(di)注(zhu)冊(ce)數量(liang)(liang)的(de)判斷標準(zhun)(zhun)。充分(fen)發揮相對(dui)(dui)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)和(he)絕(jue)對(dui)(dui)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)在(zai)(zai)(zai)規(gui)制(zhi)商(shang)標惡意(yi)注(zhu)冊(ce)方面的(de)協(xie)同和(he)銜接作用(yong)。在(zai)(zai)(zai)商(shang)標連續三年不使用(yong)撤銷行(xing)政(zheng)案(an)件(jian)中(zhong)，探索將商(shang)標注(zhu)冊(ce)人(ren)注(zhu)冊(ce)訴爭(zheng)商(shang)標的(de)主觀意(yi)圖(tu)作為認定其對(dui)(dui)訴爭(zheng)商(shang)標是(shi)否(fou)具(ju)有真實使用(yong)意(yi)圖(tu)和(he)使用(yong)行(xing)為的(de)重(zhong)要參考，合理把握商(shang)標使用(yong)證據的(de)審查標準(zhun)(zhun)。

二(er)是繼續探索在商標(biao)民事案件(jian)中加大對惡意注(zhu)冊并濫用商標(biao)權行為(wei)的規制力度。北(bei)京知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)法院(yuan)將繼續探索(suo)如(ru)何通(tong)過民(min)事訴訟(song)(song)程序(xu)和行(xing)政訴訟(song)(song)程序(xu)的(de)相(xiang)(xiang)互(hu)銜(xian)接和相(xiang)(xiang)互(hu)協同，進一(yi)步加大(da)對商(shang)標(biao)(biao)惡(e)意(yi)注(zhu)冊(ce)(ce)行(xing)為(wei)(wei)的(de)規制力度，如(ru)對惡(e)意(yi)搶(qiang)注(zhu)公(gong)共(gong)資(zi)源標(biao)(biao)識(shi)并(bing)起(qi)訴正當使(shi)(shi)用(yong)主體的(de)，依法予以駁回并(bing)探索(suo)實施由惡(e)意(yi)搶(qiang)注(zhu)主體承擔訴訟(song)(song)合理支出(chu)。充分發揮(hui)懲(cheng)罰性賠(pei)償制度的(de)作(zuo)用(yong)，針對行(xing)為(wei)(wei)人惡(e)意(yi)注(zhu)冊(ce)(ce)并(bing)使(shi)(shi)用(yong)復制摹仿、翻譯他人馳名(ming)商(shang)標(biao)(biao)的(de)注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)(biao)，侵(qin)犯他人商(shang)標(biao)(biao)權(quan)且情節嚴重的(de)，即使(shi)(shi)其擁有注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)(biao)的(de)權(quan)利外(wai)觀(guan)，亦不(bu)影響懲(cheng)罰性賠(pei)償的(de)適(shi)用(yong)，以加大(da)對惡(e)意(yi)注(zhu)冊(ce)(ce)并(bing)濫用(yong)商(shang)標(biao)(biao)權(quan)行(xing)為(wei)(wei)的(de)打擊、震懾力度。

三是延(yan)伸司法職能，加強對商標代理機構的監督。針(zhen)對法(fa)(fa)院生(sheng)效判(pan)決認定構(gou)成惡意(yi)搶(qiang)注商(shang)(shang)標(biao)、擾(rao)亂商(shang)(shang)標(biao)注冊(ce)秩(zhi)序等情形的(de)(de)案(an)(an)件，北京(jing)知識產權法(fa)(fa)院將(jiang)根據案(an)(an)件情況，采取向(xiang)(xiang)社會公示曝光商(shang)(shang)標(biao)注冊(ce)人(ren)及代理(li)(li)(li)機(ji)構(gou)，向(xiang)(xiang)主(zhu)管部門、行業組(zu)織(zhi)發(fa)送司法(fa)(fa)建(jian)議等方(fang)式，強化對代理(li)(li)(li)機(ji)構(gou)的(de)(de)監督(du)，督(du)促其(qi)合法(fa)(fa)合規開展代理(li)(li)(li)活動。針(zhen)對案(an)(an)件審理(li)(li)(li)中(zhong)發(fa)現的(de)(de)違法(fa)(fa)違規代理(li)(li)(li)線索，將(jiang)依法(fa)(fa)移送相關(guan)部門予以查處；對商(shang)(shang)標(biao)注冊(ce)人(ren)及代理(li)(li)(li)機(ji)構(gou)偽造證據等行為，依法(fa)(fa)堅決予以處罰。 

四是(shi)構建(jian)常態(tai)化(hua)府院聯動機制，從源頭遏制商標惡意注冊(ce)行為(wei)。北京知(zhi)識產權(quan)(quan)法(fa)院將加強與(yu)國家(jia)知(zhi)識產權(quan)(quan)局的(de)(de)(de)常態化(hua)溝(gou)通交(jiao)流，促推行(xing)政和(he)司法(fa)在規制商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)惡(e)意(yi)注(zhu)冊方(fang)面審(shen)(shen)理(li)標(biao)(biao)(biao)準的(de)(de)(de)統一。進一步完善“多元調解(jie)+速(su)裁”工作，構建行(xing)政和(he)司法(fa)同頻聯動的(de)(de)(de)訴(su)源治理(li)格局。銜接國家(jia)知(zhi)識產權(quan)(quan)局關(guan)于(yu)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)評(ping)審(shen)(shen)案(an)件中止審(shen)(shen)理(li)的(de)(de)(de)相關(guan)規定，對(dui)于(yu)引證商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)利狀態的(de)(de)(de)確(que)定對(dui)案(an)件審(shen)(shen)理(li)結果有實質性影響的(de)(de)(de)，探(tan)索快速(su)審(shen)(shen)理(li)的(de)(de)(de)“綠(lv)色通道”，降低(di)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)惡(e)意(yi)注(zhu)冊對(dui)正(zheng)當權(quan)(quan)利人注(zhu)冊商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)造成的(de)(de)(de)困(kun)擾，推動涉惡(e)意(yi)搶(qiang)注(zhu)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)駁回復審(shen)(shen)行(xing)政案(an)件盡可(ke)能通過訴(su)前(qian)程(cheng)序化(hua)解(jie)，最大程(cheng)度(du)實現此類案(an)件的(de)(de)(de)訴(su)源治理(li)。

知識產權保護是評價營商(shang)環(huan)境(jing)(jing)(jing)的重要維度(du)。營造市場化(hua)、法(fa)治化(hua)、國(guo)際化(hua)的營商(shang)環(huan)境(jing)(jing)(jing)，更大力(li)度(du)激發各類市場主體活力(li)和創造力(li)，離不開嚴格、公正、高(gao)效(xiao)的知識產權保護。有(you)效(xiao)規制(zhi)商(shang)標(biao)惡意注(zhu)冊，充分保護商(shang)標(biao)正當權利人的合法(fa)權益，是營造法(fa)治化(hua)營商(shang)環(huan)境(jing)(jing)(jing)的題中(zhong)應有(you)之義(yi)。